斯诺登答网友13问:回美国我不可能获公平审判

　　●问题七：“你觉得美国隐私和民事自由监管委员会发布的报告有用吗？”

　　国会不应忽视这份报告，毕竟报告里清楚写明没有必要保留全部215个监控项目。

　　●问题八：“在什么条件下，你才同意回到美国？”

　　回到美国，对美国政府、对公众、对我自己而言，都是最好的解决方案。但很不幸，现行的《告密者保护法案》不能保护我，我不可能获得一场公平的审判。

　　也许等到国会结束大规模电话监控项目、改革《告密者保护法案》后，所有美国人，无论其从事何种工作，都能获得公平审判时，我才会回家吧。

　　●问题九：“厄瓜多尔驻伦敦领事菲德尔·纳瓦埃斯，为了帮你而丢了工作，想对他的家人说点什么吗？”

　　他是一个超级勇敢的人，他尽一切努力保护我这个素未谋面的人。他本可置身事外，但坚持做自己认为正确的事情。这种即使面临困难也要坚持原则的精神，正是我们这个世界所需要的。

　　●问题十：“国际社会应该如何应对新型信息监控间谍活动？应采取哪些措施？”

　　首先，我们需要达成国际共识，为间谍活动设立合理的限制，例如医院和发电站等重要的生活基础设施不应被黑。其次，我们需要一个全球性论坛、全球性资金，通过科技而非法律，来发展安全标准以保护公民隐私权。确保一个国家通讯安全的最简单方法是确保全球通讯安全。

　　●问题十一：“大量搜集数据的最大和最现实的危害是什么？”

　　危害是双重的。第一是寒蝉效应，即多次研究证明人们被监视时会改变行为方式、变得缺少自由。第二是被搜集的数据事实上给我们的日常活动留下了“永久记录”，这样政府随时可以进行追溯调查。在现行法律下，数据保留的期限是5年。你可能不记得自己2009年6月12日在哪里吃晚饭，但是政府知道。

　　●问题十二：“最近，你收到了来自情报机构的多次威胁，你害怕吗？”

　　我很担忧，但原因可能跟你猜测的不一样。现任美国政府公然告诉记者，防止政府权力滥用的宪法第五修正案过时了。然而，也正是同一批人，要我们相信他们会尊重宪法。我们所有人应当为此感到担忧。

　　●问题十三：“政府说监控项目是平衡个人隐私和国家安全。我觉得监控让我们更不安全了，你同意吗？”

　　情报机构确实有存在的必要，在那里工作的人也都是好人。你需要小心的是那些不负责任、授权违宪项目的高级官员，例如美国外国情报监控法庭在过去33年里只否决了3.39万个申报项目中的11个，通过率高达99.97%。

关键词：斯诺登,公平审判